Mércuri afirmó que el debate necesario “excede lo que tiene que ver con
las libertades individuales de cualquier persona para consumir droga y
el rol punitorio o liberal del Estado”, ya que “hay cuestiones
colaterales que derivan del consumo y que afectan a terceros que no se
tienen en cuenta al despenalizar”.
“Hay que tener en cuenta que los derechos de uno terminan cuando
comienzan los de los otros. Y este es un principio que alcanza a todas
las esferas. Ocurre que si una persona es libre de consumir drogas sin
ningún tipo de intervención del Estado y tienen sus sentidos alterados,
puede ocurrir que manejando un auto mata alguien; y con el consumo
liberado estaríamos ante un atenuante sobre las responsabilidades
penales que lo hace inimputable. Entonces, no se trata sólo de respetar
las libertades individuales de los adictos sino también proyectar
hipótesis de riesgo a quienes no lo son cuando conviven en sociedad”,
agregó el legislador de Lomas de Zamora.
Por esto, Mércuri remarcó: “coincido con el gobernador Scioli respecto
de la necesidad de que, antes de apurar un debate en el Congreso sobre
un tema tan delicado, se convoque a entidades que representen a todos
los sectores involucrados y afectados por este problema, para que hagan
aportes y opinen sobre algo que requiere una política de Estado”.
“Queda claro que un adicto no es un delincuente; es un enfermo y hay
que tratarlo como tal. Pero tampoco instarlo al consumo libre sin
pensar en que muchas veces pone en peligro a terceros”, concluyó
Mércuri. |
